Järnsjön

Tid: 1993-1994

Vad var problemet?
Höga halter PCB i fisk till följd av utsläpp från numera nedlagt returpappersbruk uppströms Järnsjön. 

Vad gjordes?
150 000 m3 fibersediment innehållandes 400 kg PCB muddrades, avvattnades och deponerades lokalt. 

Hur gick det?
Tre år efter avslutad åtgärd hade halten PCB i gädda sjunkit från 2,7 mg/kg till 0,2 mg/kg färskvikt. Åtgärdsmålet på 0,4 mg/kg hade uppnåtts. 

Vad kostade det?
45,9 mkr.

Vilka medverkade?
Huvudman: Hultsfreds kommun  
Entreprenör: NCC och Milman Miljömanagement AB  
Projektledning: Empirikon Konsult, övriga konsulter: SwedGeo AB, Sigvard Normans Advokatbyrå, Pro Management AB, Hans Norrby AB, m.fl.   
Miljökontroll: Hultsfreds kommun i samverkan med grannkommuner. Tillsynsmyndighet: Länsstyrelsen Kalmar Län.  

Projektsammanfattning 
Fibersediment förorenade med PCB från det nedlagda Nyboholms pappersbruk fem kilometer uppströms Järnsjön föranledde höga halter PCB (2,7 mg/kg färskvikt gädda jämfört med 0,07 mg/kg färskvikt gädda i vatten uppströms pappersbruket). Sammanlagt muddrades, avvattnades och deponerades ca 150 000 m3 sediment med närmare 400 kg PCB. 

Muddringen utfördes med ett sugmudderverk med liggande skruv försedd med skärmar för att minimera uppgrumling och partikelspridning. Muddring av de mest förorenade sedimenten (sediment med hög andel fiber) genomfördes bakom en siltskärm medan sediment med lägre föroreningskoncentrationer (fiberrika sediment) muddrades utan sådan avskärmning. 

Muddermassorna pumpades till land och avvattnades med silbandspressar efter försedimentering där sand avskildes, passerade ett galler för grovavskiljning och lagrades i en utjämningsbassäng varifrån silbandspressarna matades. Efter avvattning deponerades muddermassorna i en lokal deponi som täcktes med jord från platsen. Vattenreningsanläggningen bestod av en flotationsanläggning för avskiljning av suspenderade partiklar. 

En omfattande miljökontroll visade att den grumling som mudderverket orsakade var mycket liten. Spridningen av PCB från sjön var mindre under de år som projektet genomfördes än under åren före. Detta var sannolikt en effekt av att de mest förorenade sedimenten avskildes från Emåns strömfåra med siltskärmen och muddrades i ett tidigt skede. Trots att avskärmningen förhindrade vattenutbyte i den avskärmade delen av ån visade mätningarna att halterna av suspenderade ämnen (grumling) och halterna av PCB som byggdes upp i det avskärmade området under muddring var relativt låga. Avsaknad av muddringshinder var troligen en starkt bidragande orsak till att grumlingen kunde begränsas på detta sätt. Däremot uppkom en del störningar pga. gasförekomster i sedimenten som försvårade den hydrauliska transporten av muddermassor till land. Vidare fanns det skikt av sand inlagrade i sedimenten nära Emåns inlopp i sjön. Sandskikten försvårade muddringen såtillvida att kapaciteten sjönk avsevärt där sand påträffades och de muddermassor som pumpades från området där sandskikt fanns inlagrade i sedimenten hade en betydligt lägre torrsubstanshalt (större inblandning av vatten) än från övriga sediment. 

Begränsande för kapaciteten i processen var inte muddringsverkets kapacitet utan avvattningen i silbandpressar. Denna var inledningsvis otillräcklig och byggdes efterhand ut genom installation av flera enheter. Tillräcklig torrsubstanshalt nåddes för att massorna skulle kunna läggas upp i deponin med projekterad släntlutning och bibehållen totalstabilitet. Skjuvhållfastheten hos avvattnade massor var dock låg vilket orsakade svårigheter i hanteringen och medförde att lastrestriktioner infördes under byggtiden. Vattenreningsanläggningen fungerade i stort sett utan problem under hela drifttiden. 

Det mätbara åtgärdsmålet för saneringen var att halterna av PCB i fisk efter åtgärd inte skulle överstiga 0,4 mg/kg färskvikt i fisk. Baserat på detta mål uppskattades vilka åtgärdskrav som behövde ställas, uttryckt som halt PCB i kvarlämnade sediment. Uppföljningen av dessa skedde genom att sjön indelades i ett antal mindre områden inom vilka ett flertal prover av ytsediment togs till samlingsprover. Provtagningen ledde till att några av dessa delområden eftermuddrades till större djup innan saneringen godkändes. Tre år efter genomförd sanering följdes de mätbara åtgärdsmålen upp. Före saneringen var halterna PCB i gädda i Järnsjön som medelvärde 2,7 mg/kg färskvikt medan halterna i Aspödammen uppströms pappersbruket var 0,07 mg/kg färskvikt. Tre år efter genomförd sanering var medelhalten i gädda fångad i Järnsjön 0,2 mg/kg färskvikt, dvs. fortfarande högre än halterna uppströms, men lägre än åtgärdsmålet och sannolikt avtagande med tiden. 


Åtgärdsmetoder 
Sugmuddring
Avvattning med sedimentering och silbandspressar,
Vattenrening genom flockning, flotation och sedimentation,
Avvattnade sediment deponerades på lokal deponi.  

Föroreningar 
PCB 400 kg.
Efter åtgärd beräknades mängden till 6 kg.  
Före åtgärd var halten 2,7 mg PCB/kg färskvikt (gädda) efter åtgärd var halten 0,07 mg PCB/kg färskvikt (gädda).  

Förorenade medier 
Fibersediment och avgående vatten. 

Behandlade mängder per metod 
Totalt behandlades 147 500 m3 sediment. 

Förorenande verksamheter 
Returpappersbruk 

Åtgärdsmål, övergripande och mätbara 
Åtgärdsmålet var att halten PCB i fisk ej får överstiga 0,4 mg per kg färskvikt vilken innebär att åtgärdsmålet uppnåddes. 

Lärdomar
Se erfarenhetsrapporten för reflektioner.

Huvudman/verksamhetsutövare 
Hultsfreds kommun  

Medverkande organisationer 
Entreprenör: NCC och Milman Miljömanagement AB 
Projektledning: Empirikon Konsult, övriga konsulter: SwedGeo AB, Sigvard Normans Advokatbyrå, Pro Management AB, Hans Norrby AB, m.fl.  
Miljökontroll genomfördes av Hultsfreds kommun i samverkan med grannkommuner. Tillsynsmyndighet: Länsstyrelsen Kalmar Län. 

Statligt finansierat, privat eller delat? 
Delat

Budget/kostnad 
Den totala kostnaden för åtgärden var 45,9 miljoner kronor, varav 6,1 miljoner för förberedelseskedet, 35,9 för genomförandeskedet och 3,9 miljoner för efterkontroll. 

Rapporter och utredningar 
Sanering av Järnsjön i Emån – Slutrapport och erfarenhetsåterföring. 1999. Naturvårdsverket. Rapport 4991.